Eksperci Macierewicza: Coś innego strąciło Tu-154. To nie brzoza

Naukowcy przedstawili swoje analizy.

Uderzenie w drzewo nie mogło być bezpośrednim powodem katastrofy Tu-154 pod Smoleńskiem - twierdzą zgodnie eksperci, którzy badają tę sprawę na prośbę zespołu Antoniego Macierewicza. 

NOWE FAKTY O TRAGEDII W SMOLEŃSKU? CZARNE SKRZYNKI ZNÓW ODCZYTANE>>

Prof. Wiesław Binienda oraz prof. Kazimierz Nowaczyk, podczas wideokonferencji w Sejmie, przedstawili swoje analizy i prezentacje dotyczące przyczyn katastrofy. 

Obaj skupili się na kawałku skrzydła, które odłamało się od reszty samolotu. Według prof. Biniendy  jest fizycznie niemożliwe, by fragment ten odpadł na wysokości kilku metrów, ponieważ leży za daleko - donosi TVN 24.

Prof. Binienda wyliczył, że skrzydło musiało odłamać się od reszty maszyny na wys. co najmniej 26 metrów, by wylądowało tam, gdzie je znaleziono, czyli ponad 100 metrów od rzekomego zderzenia z brzozą. 

NIK: TO ONI ODPOWIADAJĄ ZA TRAGEDIĘ W SMOLEŃSKU>>

Inny z ekspertów, prof. Marek Czachor podkreślał natomiast, że skrzydło nie mogło odłamać się w wyniku zderzenia z drzewem, ponieważ nie wskazują na to uszkodzenia tego elementu - informuje TVN 24. 

Wszyscy naukowcy sugerują, że przyczyna katastrofy Tu-154 leży gdzieś indziej i z niewyjaśnionego dotąd powodu samolot zaczął rozpadać się w powietrzu.