4 źródła Wtorek [12.01.2010, 15:28]

Kobiety cierpią przez równouprawnienie

Szwecja chce zrezygnować z parytetu na uczelniach.

Szwecja zmieni prawo, które nakazuje szkołom wyższym stosować parytet podczas przyjmowania chętnych na studia. Okazuje się, że przez przepisy obowiązujące w tym kraju od 2003 roku, kobiety nie mają szans studiować na wielu kierunkach.

WE FRANCJI W ZARZĄDACH FIRM MA OBOWIĄZYWAĆ PARYTET>>

Nie są przyjmowane, bo uczelnie muszą dbać o równą liczbę studentek i studentów.

Szwedzki rząd już przygotował projekt nowej ustawy, niebawem dokument będzie konsultowany społecznie. Minister szkolnictwa wyższego i nauki - Tobias Krantz - twierdzi, że tylko wtedy kobiety będą miały szansę na zdobycie wyższego wykształcenia - donosi "Dagens Nyheter".

OTO RAPORT NA TEMAT RÓWNOUPRAWNIENIA NA ŚWIECIE. JAK WYPADŁA POLSKA?>>

Paradoksalnie - przeszkadzają w tym przepisy, które początkowo miały chronić interesy kobiet. Coraz więcej z nich nie może studiować chociażby weterynarii, medycyny czy psychologii. Dzieje się tak, mimo że uzyskują na egzaminach lepsze wyniki od mężczyzn.

Plany szwedzkiego rządu to także pokłosie głośnych spraw sądowych. 44 młodym Szwedkom przyznano ostatnio po 35 tysięcy koron odszkodowania za uniemożliwienie studiowania weterynarii. Wcześniej o dyskryminację władze uniwersytetu w Lund oskarżyła grupa grupa 31 absolwentek liceum, które chciały studiować medycynę - przypomina thelocal.se.

36 komentarzy

Dodaj komentarz

Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 15:42

Głupie prawo zawsze kosztuje, choć nasi politycy się tego chyba nigdy nie nauczą.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 15:50

Poprawność polityczna śmieszna.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 15:51

Wszyscy powinni mieć po równo bo inaczej każdy dostanie g....? :)
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 15:54

Cóż. Od zawsze w "równouprawnieniu" chodziło nie o równe prawa, tylko o dostęp do pewnych dóbr. Czasem żądanie było słuszne, czasem - nie. Zwłaszcza gdy chodzi o jakieś uprzywilejowanie. Dziewczyny na weterynarii płacą za koleżanki z matematyki i politechnik (tam trzy razy gorzej wykształcona dziewczyna dostanie się, bo musi być po równo, tu trzy razy gorzej wykształcony chłopak zabierze jej miejsce - z tego samego powodu). Cóż, jak ktoś chciał równouprawnienia...
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:01

równouprawnienie, ale jak już na 4 pietro paniusia ma sobie szafę wnieść, to nagle słaba płeć każde to facetom robić
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:08

Gość napisał/-a:

równouprawnienie, ale jak już na 4 pietro paniusia ma sobie szafę wnieść, to nagle słaba płeć każde to facetom robić

zapewne doświadczenia własne są przyczyną tej wypowiedzi=]
Odpowiedz » Zgłoś »
Gośćsdfas 12.01.2010 / 16:15

a nasze zacofane, leniwe feministki chcą parytetu... jak zawsze Polska 100 lat za murzynami... cywilizacja od czegoś odchodzi to my się po to pchamy...
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:17

Uczą się na błędach. Kobiety chciały dobrze i mają za swoje. Przecież to rynek ustala jak powinno być, a nie jakieś parytety. Kto silniejszy ten ma władzę. Kobiety chciały przez parytety dobić się do władzy a nie wyszło. W polsce będzie podobnie.
Odpowiedz » Zgłoś »
Ewa . 12.01.2010 / 16:22

Chore idee np Feminimz.Promowanie defektów genetycznych jako normę np homoseksualizm doprowadziły do potężnego osłabienia cywilizacji zachodu.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:23

Tak źle i na odwrót niedobrze. Nie dogodzisz.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:27

tzw "równouprawnienie" wymyśliły leniwe baby żeby łatwiej kariery robić. Prawdziwa kobieta, pracowita i wykształcona zrobi kariere bez ulgowego traktowania np.: w Polsce jest więcej kobiet lekarzy i prawników niż facetów. Jeśłi u nas wejdą takie przepisy, a chcą tego polskie feministki to będzie trzeba wyrzucić z pracy ok 10 % kobiet sędzin ;]
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:33

Ludzie, a ile trzeba by wyrzucić nauczycielek...
Odpowiedz » Zgłoś »
Paul86 12.01.2010 / 16:41

Bo feministkom nigdy nie chodziło o dobro ogółu kobiet.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:44

buahaha brawa dla znajomosci historii. "rownouprawnienie to wymysł leniwych bab". no gratuluję
Odpowiedz » Zgłoś »
stan 12.01.2010 / 16:50

tak to niestety jest z lewakami.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 16:57

Równouprawnienia nigdy nie było zawsze kobiety miały łatwiej, a to czemu to już wyjaśniam. Mają zawsze to co chcą, a jak sie pomylą to nie ponoszą konsekwencji, bo kobieta tak może. Nie pasuje im perytet więc go zmienią, a jak tego dokonaja to już każdy wie.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gośćrealista 12.01.2010 / 17:20

O parytecie powinna decydowac glowa a nie narzady rodne,obojetnie penis ,czy wagina.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 17:23

Rownouprawnienie jest wtedy gdy 50 % miejsc dostaja zarowno kobiety jak i mezczyzni przy czym o dane miejsce stara sie wiecej facetow :D No dzisiejsze normy osiagaja szczyty nieosiagalne nawet za komuny.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 17:40

Gość napisał/-a:

zapewne doświadczenia własne są przyczyną tej wypowiedzi=]

rozumiem, ze Ty wnosisz sama?
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 17:45

feminizm kończy się wtedy kiedy trzeba wnieść szafę na siódme pietro
Odpowiedz » Zgłoś »
Oooooooooooooooooooooooooooo 12.01.2010 / 17:47

Kobietkom jest źle to się prawo w te i wew te zmienia. A gdyby to mężczyźni byli pokrzywdzeni to kiwnięto by choć palcem?!?!?
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 17:54

A już myślałem, że nie ma nigdzie durniejszego prawa niż w Polsce. Ale cóż, pomyliłem się.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 17:54

Do kopalni zapraszam, mile panie. Chce 50/ 50 !
Odpowiedz » Zgłoś »
kasia 12.01.2010 / 19:05

Parytety są dobre tylko na początku wprowadzania równouprawnienia - powinny służyć głównie do zmiany mentalności społeczeństwa danego kraju, głównie aby zniwelować uprzedzenia. Ale na dłuższą metę przynosi to szkody i jest głupią, jak to ktoś już nazwał, poprawnością polityczną. ( można by się nawet uczepić, że wręcz upokarzają naszą płeć, zaniżając gdzieniegdzie poprzeczkę. :-) ) Stąd też powinny być znoszone po jakimś okresie czasu.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 20:29

Gość napisał/-a:

Cóż. Od zawsze w "równouprawnieniu" chodziło nie o równe prawa, tylko o dostęp do pewnych dóbr. Czasem żądanie było słuszne, czasem - nie. Zwłaszcza gdy chodzi o jakieś uprzywilejowanie. Dziewczyny na weterynarii płacą za koleżanki z matematyki i politechnik (tam trzy razy gorzej wykształcona dziewczyna dostanie się, bo musi być po równo, tu trzy razy gorzej wykształcony chłopak zabierze jej miejsce - z tego samego powodu). Cóż, jak ktoś chciał równouprawnienia...

Cóż kiedyś taki parytet był niezbędny bo nie patrzyli na wyniki tylko odrzucali bo kobieta (to samo np. a Ameryce z czarnoskórymi). Dzisiaj chyba taki parytet nie jest potrzebny, bo wydaje się że teraz patrzy się głównie na wyniki nie płeć czy kolor skóry.
Odpowiedz » Zgłoś »
Koleja 12.01.2010 / 21:08

Gość napisał/-a:

Ludzie, a ile trzeba by wyrzucić nauczycielek...

A ile tzw sędzinek ............. głowa mała .
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 21:29

Gośćsdfas napisał/-a:

a nasze zacofane, leniwe feministki chcą parytetu... jak zawsze Polska 100 lat za murzynami... cywilizacja od czegoś odchodzi to my się po to pchamy...

swiete slowa
Odpowiedz » Zgłoś »
żenada 12.01.2010 / 21:56

no tak mogli przyjąć tylko 50% kobiet i jeśli chciało więcej to tym gorzej dla parytetu
Odpowiedz » Zgłoś »
przeciwnik idiotyzmów 12.01.2010 / 22:12

To już jakaś schizofrenia prawna: aby zapobiec dyskryminacji kobiet wprowadza się parytet, a potem wypłaca odszkodowania za dyskryminację kobiet poprzez parytet. Kto pierwszy wymyślił ten idiotyczny dogmat, że wszędzie musi być koniecznie tyle samo mężczyzn i kobiet? Przecież to jest jakiś "socjalizm płciowy." Zabierzmy biednym - dajmy bogatym, utrudnijmy życie jednej płci - ułatwijmy drugiej... to jest dokładnie ten sam mechanizm! a w konsekwencji tracą na nim wszyscy.
Odpowiedz » Zgłoś »
Gość 12.01.2010 / 23:58

Czy ktoś zna znaczącego naukowca kobietę ? Skłodowską-Curie sobie darujcie. Mówiąc o nauce mam na myśli nauki ścisłe, te wszystkie -logie to żadna nauka tylko lanie wody i bicie piany. Im więcej w nazwie -logii tym mniej nauki..