Dodaj komentarz

Komentarze (8)

  • Gość 05.11.2011, 14:45

    To chyba bardziej zależy od produkcji w jakich ci aktorzy uczestniczą, niż od samego ich talentu, a że wypracowali sobie renomę, to są w cenie Przecież na zysk składa się całe mnóstwo czynników.
    8

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 05.11.2011, 15:03

    Jeśli uważacie, że 1:2.7 to przepłacanie, to znaczy iż nie macie pojęcia o inwestycjach. Każdy inwestor się cieszy z takiego zysku. Gorzej z Drew Barrymore... to bardziej przypomina realia inwestycyjne - ludzie się cieszą, jak odzyskają choćby te 40%...
    17

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 05.11.2011, 15:11

    niedługo ich zwolnią z pracy
    5

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 05.11.2011, 19:35

    wystarczylo by porownac place naszych prezenterow z jakiej kolwiek telewizji
    7

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • wolnemedia.net 06.11.2011, 00:29

    dobra twarz, ale pieniedzy do grobu nie zabierze
    3

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 06.11.2011, 10:28

    uważam ,ze tylko Denzel z tej grupy zasługuje na miano super aktora!w czymkolwiek gra jest świetny!no i może na końcu Kidman!ale obecnie skupia się na roli matki!!!
    -1

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Gość 06.11.2011, 12:19

    za lopate niech sie biorom filmy na zielonym tle
    1

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie

  • Mistrz 07.11.2011, 14:02

    Zapłacą jednemu 50 mln dol za zagranie w filmie i przyniesie zysk w wysokości 200 mln , a zapłacą komuś 10 mln to zarobią 40 mln. Czyli lepiej zainwestować 100 mln dol w aktora który przyniesie 3 krotny zysk ( 300 mln) niż w jakąś gwiazde za 10 mln która zarobi 100 mln (10 razy większy zarobek a i tak dużo mniej) Głupoty takie badania
    2

    Odpowiedz Zgłoś naruszenie