5 źródeł Piątek [20.11.2009, 11:40]

Palaczka dostanie gigantyczne odszkodowanie

papierosy | odszkodowanie | usa | sąd | koncern | producent | choroba

AJ

• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 12:02

  To po jaką chol..ę paliła?
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 12:12

  jak to ona a ja pale i pale i nic też tak che to nie sprawiedliwe powinni ją zniszczyć
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  kraska1953 20.11.2009 / 13:07

  idiotyzm
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 13:14

  to są jakieś jaja?
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  www.tnij.org/prezent2009 20.11.2009 / 13:20

  Każdy kto pali zdaje sobie sprawe z tego że to szkodzi zdrowiu,potem na starośc niektórzy próbują wyłudzac kase
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Ramikin 20.11.2009 / 14:08

  Nie mam wielkiej miłości do koncernów tytoniowych, ale nie bardzo rozumiem, dlaczego ktoś ma dostać odszkodowanie za własny głupi wybór... jeszcze w czasach, gdy wiedza o szkodliwości palenia nie była powszechna, to może, ale dzisiaj?
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 14:09

  a najwiecej racji ma tu winny. Chyba ostrzega o zagrozeniu, nikogo nie zmusza do palenia, a NA OPAKOWANIACH jest napisane ze powoduje choroby... tylko jak oni wygrywają te sprawy? Zaczne palic moze tez jakies odszkodowanie dostane...
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 14:13

  ja podam producentow alkoholu bo nie pale, oj oberwie sie naszym gorzelniom i browarom
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 14:15

  i producentow telewizorow o szkodzenie zdrowiu! Oni nie pisza nic na opakowaniach
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 14:19

  jak widać, czasami opłaca się palić fajki ...
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 14:34

  co za głaby to czytac nieumieja ze papierosy szkodza. no ja jakos niewyczytalam ze papirosy sa zdrowe;// a teraz wielka krzywda bo sie zachorowalo od papierosow ....
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 14:35

  właśnie nie wiem czy to nie chodzi o okres kiedyś świadomość społeczna była niska, a w reklamach zachęcano do palenia. I nie było żadnych napisów na paczkach...
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 14:53

  pytanie kto w tym momencie jest najbardziej poj...baną grupą w tym konflikcie? oczywiście prawnicy, sądy itd itp!!! oni zawsze mieli nawalone we łbach i wymyślali swoje fantazje, które ich zdaniem są niepodważalne bo oni, wielce kształceni w pierdołach, ludzie tak wymyślili i postanowili! nie znosze palaczy więc pytam dlaczego ta baba miała by dostać TYLE kasy za swoją głupotę
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 15:16

  stara rura po co jej taka kasa i tak zaraz do piachu
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 15:23

  Ciekawy jestem kto pracuje w tych sądach >.>.
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 15:28

  Gość napisał/-a:

  Ciekawy jestem kto pracuje w tych sądach >.>.

  problem w tym, że gdy ta pani zaczynała palić i stopniowo się uzależniała to nikt nie informował o szkodliwości palenia a wręcz przeciwnie, namawiano reklamami aby oddawać się tej relaksującej przyjemności. Koncerny tytoniowe mimo iż po pwenym czasie posiadły tą wiedzę nie robiły nic, żeby to upublicznić. Stąd między innymi to odszkodowanie.
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 16:14

  A co ona nie wiedziała ze to moze tym grozic
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 16:15

  O BÓLWA szybko adres tego adwokata (dzielimy się 50/50%)
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 16:31

  czytac nie umie stara pinda palenie szkodzi
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 16:35

  No nie Philip Moris moje ukochane Marlboro :((
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  kolano 20.11.2009 / 16:37

  Rozśmieszają mnie do łez roszczenia palaczy, że chorują na raka, płuca, itp. Czy wy jesteście naprawdę niedorozwinięci umysłowo, żeby nie wiedzieć, jak działa palenie?
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 16:40

  Gość napisał/-a:

  właśnie nie wiem czy to nie chodzi o okres kiedyś świadomość społeczna była niska, a w reklamach zachęcano do palenia. I nie było żadnych napisów na paczkach...

  To były lata jakoś 50-te. Od tego troche już czasu upłynęło, prawda? Ta pani chyba się cofnęła w rozwoju.
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 17:15

  kto kombinuje ten zyje... ;]
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 17:28

  heh a mowia,ze na paleniu nie mozna zarobic
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 17:30

  Sama jest sobie winna, mogła nie palic. A kasa niech lepiej pójdzie na biedne dzieci, a nie na tą chorą ale raczej na umysle kobiętę
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 17:32

  moja babcia zmarla na rozedme i q
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 18:13

  i tak nigdy nie dostaną tych pieniędzy,,, Cały czas się będą odwoływać od wyroku...
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 18:25

  Znowu nastepny chce zyc na krzywy pysk
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 20.11.2009 / 18:29

  Gość napisał/-a:

  To były lata jakoś 50-te. Od tego troche już czasu upłynęło, prawda? Ta pani chyba się cofnęła w rozwoju.

  Jesli byla w latach 50-tych dorosla, to i tak juz dlugo pozyla i wiedziala, ze palenie moze szkodzic, Na Florydzie jest wilgotny klimat i dlatego jej pluca sie rozdymaly, palenie jej pomagalo ba ja wysuszalo. Paranoje tego swiata, tj przyklad
• 
  Odpowiedz » Zgłoś »

  Gość 21.11.2009 / 11:49

  proponuje wystapic do sadu o odszkodowanie za wciskanie nam takich glupot