Polacy chwalą sądy. Jest za co?

Temida wciąż jest opieszała.

Prawie połowa Polaków jest dobrego zdania o sądach. Jak pisze "Rzeczpospolita" w ciągu ostatnich czterech lat liczba pozytywnych ocen wymiaru sprawiedliwości wzrosła o blisko 25 proc.

Sądy dobrze ocenia aż 46 proc. badanych (w 2008 r. tylko 37 proc.).– wynika z sondażu resortu sprawiedliwości.

NIELETNI PRZESTĘPCY SĄ BEZKARNI>>

Wizerunek poprawiły wyroki w głośnych sprawach – twierdzi psycholog społeczny prof. Janusz Czapiński.

Jednak ponad połowa Polaków uważa, że największą wadą sądów jest opieszałość.

PARALIŻ WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI>>

W tym roku do sądów wpłynęło ponad 13 mln spraw. Na wyrok w sądzie rejonowym czeka się blisko pół roku, w okręgowym dwa lata – informuje gazeta.

Badania. Prawie połowa Polaków jest dobrego zdania o sądach
'Rzeczpospolita': Sądy powolne, ale doceniane

POPULARNE 1 65

Amerykanie wytykają Polsce błędy

6 godzin temu

POPULARNE 1 41

Tak kobiety ulegają. Zobacz, jak szybko…

7 godzin temu

Dodaj komentarz

Gość 05.12.2011, 08:30

Gość: ta połowa, która chwali sądy to ci, którzy nie mieli z sądami nic wspólnego. Co do wad, moim zdaniem, największą wadą sądowwnictwa są wyroki na zamówienie! W każdym razie jeśli ktoś liczy na sprawiedliwośc w polskiej instytucji prokuraturze lu w sądzie,, to niech lepiej nie liczy, bo się mocno przeliczy!.
Te wyroki zapadają poza salą sądową,a na sali odgrywa się tylko farsę,dla formalności.Ktoś,kto nie ma pieniędzy,albo ma mało pieniędzy jest z góry skazany na porażkę przed sądem.Gdyby w sądownictwie, prokuraturze i adwokaturze pracowali ludzie sprawiedliwi,uczciwi i przyzwoici,to nie jeździliby wypasionymi samochodami,nie stać byłoby ich na eleganckie ciuchy i ekskluzywne perfumy i wodę kolońską... Gdyby adwokaci mieli płacone honoraria od wygranej sprawy,a nie tak jak teraz(czy wygra,czy przegra,toi i tak skasuje klienta),to wykazywaliby staranność w reprezentowaniu klienta.Teraz często przyjmują pełnomocnictwo od klienta,a za jego plecami dogadują się ze stroną przeciwną i działają na szkodę osoby,którą mają reprezentować.Prawnicy to jedna sitwa,która zna się jak łyse konie i razem spotyka się na kameralnych imprezach w domu,rautach,polowaniach,na polach golfowych albo korach tenisowych i podczas zabawy dogaduje się w sprawach zawodowych,ustalając wyniki procesów sądowych.

30

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 08:12

ta połowa, która chwali sądy to ci, którzy nie mieli z sądami nic wspólnego. Co do wad, moim zdaniem, największą wadą sądowwnictwa są wyroki na zamówienie! W każdym razie jeśli ktoś liczy na sprawiedliwośc w polskiej instytucji prokuraturze lu w sądzie,, to niech lepiej nie liczy, bo się mocno przeliczy!.

25

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 08:18

Pan prof. Czapiński to lewak,którego oceny rzeczywistości w Polsce,bardzo często odbiegają od realiów. Ten pan w swoich opiniach kreuje rzeczywistość,a nie opisuje jej zgodnie z prawdą. To lewak związany z obozem Kwaśniewskiego.Im bardziej Polacy niezadowoleni z sytuacji w Polsce,tym bardziej jest to takim ludziom na rękę.,

18

Odpowiedz Zgłoś naruszenie

Gość 05.12.2011, 07:54

hhaaha ale jaja zlo jednak chwala dobre

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 08:12

ta połowa, która chwali sądy to ci, którzy nie mieli z sądami nic wspólnego. Co do wad, moim zdaniem, największą wadą sądowwnictwa są wyroki na zamówienie! W każdym razie jeśli ktoś liczy na sprawiedliwośc w polskiej instytucji prokuraturze lu w sądzie,, to niech lepiej nie liczy, bo się mocno przeliczy!.

25

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 08:18

Pan prof. Czapiński to lewak,którego oceny rzeczywistości w Polsce,bardzo często odbiegają od realiów. Ten pan w swoich opiniach kreuje rzeczywistość,a nie opisuje jej zgodnie z prawdą. To lewak związany z obozem Kwaśniewskiego.Im bardziej Polacy niezadowoleni z sytuacji w Polsce,tym bardziej jest to takim ludziom na rękę.,

18

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Andre 05.12.2011, 08:25

nieprawda,sądy są stronnicze,nie obiektywne,z przepaska na oczach,przekupne,a sędzia wydaje wyrok według własnego uznania-tak jest na prowincji

11

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 08:30

Gość: ta połowa, która chwali sądy to ci, którzy nie mieli z sądami nic wspólnego. Co do wad, moim zdaniem, największą wadą sądowwnictwa są wyroki na zamówienie! W każdym razie jeśli ktoś liczy na sprawiedliwośc w polskiej instytucji prokuraturze lu w sądzie,, to niech lepiej nie liczy, bo się mocno przeliczy!.
Te wyroki zapadają poza salą sądową,a na sali odgrywa się tylko farsę,dla formalności.Ktoś,kto nie ma pieniędzy,albo ma mało pieniędzy jest z góry skazany na porażkę przed sądem.Gdyby w sądownictwie, prokuraturze i adwokaturze pracowali ludzie sprawiedliwi,uczciwi i przyzwoici,to nie jeździliby wypasionymi samochodami,nie stać byłoby ich na eleganckie ciuchy i ekskluzywne perfumy i wodę kolońską... Gdyby adwokaci mieli płacone honoraria od wygranej sprawy,a nie tak jak teraz(czy wygra,czy przegra,toi i tak skasuje klienta),to wykazywaliby staranność w reprezentowaniu klienta.Teraz często przyjmują pełnomocnictwo od klienta,a za jego plecami dogadują się ze stroną przeciwną i działają na szkodę osoby,którą mają reprezentować.Prawnicy to jedna sitwa,która zna się jak łyse konie i razem spotyka się na kameralnych imprezach w domu,rautach,polowaniach,na polach golfowych albo korach tenisowych i podczas zabawy dogaduje się w sprawach zawodowych,ustalając wyniki procesów sądowych.

30

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 08:32

Gość: ta połowa, która chwali sądy to ci, którzy nie mieli z sądami nic wspólnego. Co do wad, moim zdaniem, największą wadą sądowwnictwa są wyroki na zamówienie! W każdym razie jeśli ktoś liczy na sprawiedliwośc w polskiej instytucji prokuraturze lu w sądzie,, to niech lepiej nie liczy, bo się mocno przeliczy!.
Te wyroki zapadają poza salą sądową,a na sali odgrywa się tylko farsę,dla formalności.Ktoś,kto nie ma pieniędzy,albo ma mało pieniędzy jest z góry skazany na porażkę przed sądem.Gdyby w sądownictwie, prokuraturze i adwokaturze pracowali ludzie sprawiedliwi,uczciwi i przyzwoici,to nie jeździliby wypasionymi samochodami,nie stać byłoby ich na eleganckie ciuchy i ekskluzywne perfumy i wodę kolońską... Gdyby adwokaci mieli płacone honoraria od wygranej sprawy,a nie tak jak teraz(czy wygra,czy przegra,toi i tak skasuje klienta),to wykazywaliby staranność w reprezentowaniu klienta.Teraz często przyjmują pełnomocnictwo od klienta,a za jego plecami dogadują się ze stroną przeciwną i działają na szkodę osoby,którą mają reprezentować.Prawnicy to jedna sitwa,która zna się jak łyse konie i razem spotyka się na kameralnych imprezach w domu,rautach,polowaniach,na polach golfowych albo kortach tenisowych i podczas zabawy dogaduje się w sprawach zawodowych,ustalając wyniki procesów sądowych.

2

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 09:15

to ci którzy nigdy nie mieli sprawy w sądzie .Ja miałem dwie i wiem jedno to banda zawisłych oszustów

12

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
oszukany 05.12.2011, 10:13

Sądownictwo to MAFIA KRĘTACZY na zamówienie nie ma to nic wspólnego z PRAWEM POLSKIM I SPRAWIEDLIWIŚCIĄ , gdyby prześwietlić pracowników tej instytucji to mało kto ma korzenie POLSKIE przedwojenne , a za stosowany kryminalny kodeks , społeczeństwo musi płacić im grzywnę w postaci ZUSU , wysokiej pensji i wysokiej emerytury Obecnie ok 10.000,-zł.W POLSCE byłby to KRYMINAŁ.

10

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
Gość 05.12.2011, 10:14

Dobre sądownictwo i prawo gwarancją silnego Państwa. Kiepskie sądownictwo to ruina Państwa. Rząd powinien dbać o dobre klarowne prawo i sądy. W państwie jest blokada do stanowisk sędziowskich. Jest ich za mało są zawalenie sprawami. Sędziowie powinni więcej zarabiać od adwokatów(większa odpowiedzialność) , a w rzeczywistości zarabiają mniej, w dodatku nie wolno im podejmować innej pracy. Mogą mieć tylko 1 etat. Byłoby lepiej gdyby asystentów sędziowskich zatrudniono np. po 5-10 latach pracy , na sędziego. Więcej sędziów mniej czekania w sądach.

3

Odpowiedz Zgłoś naruszenie
prawda 05.12.2011, 10:24

chyba ktoś sobie żarty na Mikołaja robi , w większości to nieudacznicy sterzy prawinkami ? , młodzi MUSZĘ być, mają gotowce , nie znają akt sprawy , dają zarobic swoim biegłym , układy , itp. Czy min, sprawdził ich majątki? śąpoza trawem całkowicie bezkarni , trwonia pieniędze podatników , ale to Indie! trzeba sie odwołyać wyżej , bo na poziomach okręgów to mafie. nawet 10-ciu przykazań nie znają , aco dopireo kodeksy?

7

Odpowiedz Zgłoś naruszenie